Court ruling № 4776369, 16.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" квітня 2009 р. Справа № 11/74

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южавтотранс", код ЄДРПОУ 21220562, пр-т.Гагаріна, 50/58,Харків,61140

 Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7120,76 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южавтотранс" м. Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Чернігів про стягнення 6750,00 грн. заборгованості, 337,50 грн. індексу інфляції та 33,26 грн. 3% річних, за укладеним між сторонами договором № 5 від 31.10.2008р.

Розгляд справи відкладався.

Позивач надав суду письмові пояснення стосовно відзиву відповідача на позов.

У поясненнях Товариства з обмеженою відпоідальністю "Южавтотранс" просить суд призначене на 16.04.2009р. судове засідання провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У відзиві на позов від 17.03.2009р. та у письмовому поясненні по справі від 08.04.2009р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1. позовних вимог не визнає і просить у позові відмовити, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 6750,00 грн. перерахована ним позивачу до подання позивачем позовної заяви. До відзиву відповідачем додані копії трьох платіжних доручень на перераховання позивачу коштів на загальну суму 6750,00 грн.

Відповідач вказує на те, що він не отримував від позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів, просить суд зобов"язати позивача направити йому копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач просить також суд залучити в якості третіх осіб по справі Відкрите акціонерне товариство КБ "Надра" та Харківську ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", при цьому вказуючи адреси не юридичних осіб, а адреси відділення та дирекції цих банків.

Крім того, відповідач просить суд до прийняття судом рішення по справі та вступу його в законну силу вжити заходів щодо забезпечення позову, заборонивши Товариству з обмеженою відповідальністю "Южавтотранс" оприлюднювати інформацію про заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та вчиняти будь-які інші дії щодо надання третім особам інформації про майновий стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Щодо першого клопотання відповідача, то позивачем, на доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та наданих до неї документів, надано суду фіксальний чек від 13.12.2009р. та опис вкладення.

Крім того, відповідач при отриманні ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 22 ГПК України, мав право ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Тому суд це клопотання відповідача відхиляє.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про забезпечення позову, то суд також його відхиляє, оскільки в ньому відсутнє обгрунтування, яким чином невжиття заходів, які просить вжити відповідач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ст.66 ГПК України).

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, то суд вважає, що воно відповідачем не обгрунтоване, тому також не підлягає задоволенню. Але суд вважає за доцільне викликати в судове засідання для надання пояснень компетентного представника філії Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Чернігівське РУ відділення № 1, в якому облуговується фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" квітня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Викликати в судове засідання комптентного представника філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського РУ відділення № 1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Разом з копією цієї ухвали надіслати відділенню копії: позовної заяви; письмових пояснень позивача; відзиву відповідача; письмоих пояснень відповідача; платних доручень; довідки банку.

Зобов'язати відділення подати у письмовій формі пояснення щодо обставин справи.

3. Сторонам: забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Бобров Ю.М.