Court ruling № 47763552, 15.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

15 липня 2015 року м. Київ № 826/10406/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 02 червня 2015 року надійшов позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/10406/15 (далі - справа).

До суду 08 липня 2015 року через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, які судом долучено до матеріалів справи.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, а саме доданої представником відповідача до заперечень проти позову копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 червня 2015 року, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцезнаходженням відповідача є: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, Одеське шосе, 8.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №826/10406/15 за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення з відповідача коштів із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що передача адміністративної справи №826/10406/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин