ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
24 липня 2015 року місто Київ №826/2009/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіпровизнання протиправними дій та скасування постанови від 18.08.2012 ВП№21136733,В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 в адміністративній справі №826/2009/14 позов задоволено частково: визнано бездіяльність відповідача з не направлення на адресу позивача постанови від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження №21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012 №4/573 протиправною; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 №826/2009/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено частково:
визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з не направлення на адресу позивача постанови від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2012 протиправною;
визнано дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві із закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2012 протиправними;
скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м.Києва №4/573 від 07.06.2012;
зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії з фактичного повного виконання судового рішення за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2012. В решті позовні вимоги залишено без задоволення.
Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/2009/14 видано 04.11.2014 виконавчий лист.
Через канцелярію суду 12.06.2015 надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №826/2009/14 із виправленими помилками.
Згідно з пунктом 3 частиною першою статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом не вказано відомості про боржника та стягувача, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.
З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 №826/2009/14, зазначивши реквізити боржника та стягувача:
боржник: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (03186, місто Київ, вулиця Соціалістична, 3, код ЄДРПОУ 35008087).
стягувач: ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 справі №826/2009/14 таким, що не підлягає виконанню.
Видати новий виконавчий лист у справі №826/2009/14 за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.
Копію ухвали видати сторонам.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 47763524, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/2009/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: