Court ruling № 47763493, 21.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ № 826/3433/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П., при секретарі Легейді Я.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доНаціонального банку України провизнання протиправним абзацу 10 п. 6 постанови №160 від 03.03.2015р. в частині,за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Шелкаєвої Ю.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про визнання протиправним абзацу 10 п. 6 постанови №160 від 03.03.2015р. в частині.

20 липня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді у справі №826/3433/15.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що головуючим суддею у справі необґрунтовано відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, а також неправомірно відкрито провадження у справі без застосування норм статті 171 КАС України.

Крім того, як на підставу відводу головуючого судді у справі позивач зазначив, що судом нерозглянута справа протягом місячного строку.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про відвід головуючого судді у справі №826/3433/15 заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши дану заяву, суд відмовляє в її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки порушення, на які посилається позивач не свідчать про упередженість головуючого судді у справі та не утворюють підстав, визначених ст. 27 КАС України.

Керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі №826/3433/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний тексту ухвали виготовлено 22.07.2015.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко