Court ruling № 47763475, 04.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року м. Київ№ 826/15048/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 04 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/15048/13-а (далі - справа) задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" (далі - позивач, ТОВ "ПСМ Україна") до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), а саме скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 27 вересня 2013 року №0006192208. Позов в іншій частині залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла 07 травня 2015 року та, згідно з нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду і вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Відповідною ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні, а також згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), допущено заміну первинного відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач).

У судовому засіданні 04 червня 2015 року представником позивача заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням ТОВ "ПСМ Україна" (далі - заявлене клопотання).

Представник відповідача у судове засідання 04 червня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона відповідача повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надійшла.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У матеріалах справи міститься копія витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 квітня 2015 року №20423062, зі змісту якого вбачається, що 09 лютого 2015 року юридичну особу - ТОВ "ПСМ Україна", припинено за рішенням його засновників.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надано на його обґрунтування, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/15048/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення відповідача.

Копію ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 11 червня 2015 року