УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04 травня 2012 року м. Черкаси
14год. 55хв. Справа № 2а/2370/1257/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Сидорець І.С.,
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_1 (особисто);
представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.12.2011);
відповідач - ОСОБА_3 (особисто),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ «СВАН-1»ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «СВАН-1»ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄДРПОУ про зміну складу ліквідаційної комісії без згоди розпорядника майна та дії про відмову внести до ЄДР судового рішення про покладення обовязків керівника ТОВ "Сван-1" а розпорядника майна-арбітражного керуючого ОСОБА_4, скасувати запис № 10261420020001629 від 07.02.2012 та зобовязати внести запис до ЄДРПОУ про рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 у справі № 01/11.
У судовому засіданні, призначеному на 14 год.15 хв. 04.05.2012 позивач до розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог у справі ТОВ "Сван-1" у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї юридичної особи. Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши обгрунтування клопотання, думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання у звязку з наступним.
Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику третьої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог у справі ТОВ "Сван-1" (18005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25658686).
2. Розгляд адміністративної справи відкласти, а судове засідання призначити на 15 травня 2012 року о 8 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. Зобов'язати сторони надати завірені належним чином копії своїх установчих документів та витяг з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи.
4. Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 47763452, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2370/1257/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: