Decision № 4776343, 06.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р. Справа № 45/57-09

вх. № 1527/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, адвокат

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Лозова

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 11540,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором підряду № 19 від 15 жовтня 2007 року, суму інфляційних збитків в сумі 2446,73 грн. та пеню в сумі 799,54 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача умов вищевказаного договору, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 27 лютого 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 18 березня 2009 року о 12:10 год.

В судове засідання 18 березня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте доказів витребуваних ухвалою суду від 27 лютого 2009 року суду не надав.

Відповідач в призначене судове засідання 18 березня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 22).

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2009 року.

25 березня 2009 року від позивача надійшли до матеріалів справи документи, витребувані судом, разом із відповідним клопотанням, які залучені судом до матеріалів справи.

В засіданні суду 06 квітня 2009 року позивач підтримав клопотання, надане суду 25 березня 2009 року, та вказав на проведений відповідачем розрахунок в частині суми основного боргу, суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач наполягає на стягненні з відповідача 2446,73 грн. інфляційних та 799,54 грн. пені.

Відповідач в засідання суду 06 квітня 2009 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи судом не надав, не скористався своїм правом, передбаченим ст. 59 ГПК України, відзив на позовну заяву не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 жовтня 2007 року між позивачем, СПД ФО ОСОБА_1, та відповідачем, ЗАТ "Лозівський молочний завод", було укладено договір підряду № 19. Відповідно до умов договору відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт, вартість яких становить 8294 грн.

Пунктом 2.1.3 договору № 19 від 15 жовтня 2007 року сторони узгодили порядок оплати виконаних робіт, так, відповідач повинен оплатити виконані позивачем роботи на протязі 3 днів з дати оформлення акту виконаних робіт.

Як вбачається з акту № 10 прийняття виконаних підрядних робіт станом на 24 жовтня 2007 року за договором від 15 жовтня 2007 року відповідач прийняв виконані позивачем роботи вартістю 8294 грн.

15 січня 2009 року відповідач отримав від позивача претензію від 15 січня 2009 року, про що свідчить відмітка відповідача про одержання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна банківська виписка по строку 18 березня 2009 року, з якої вбачається перерахування відповідачем позивачу суми в розмірі 8527,40 грн. з призначенням платежу - сплата суми заборгованості 8294 грн. (код підприємства платника 00447310, платник - ЗАТ "Лозівський молочний комбінат"), приймаючи до уваги, що сума пред'явлена позивачем до стягнення становить 8294 грн., провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8294 грн. боргу, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Позивачем також було заявлено до стягнення 2446,73 грн. інфляційних збитків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 799,54 грн. пені.

Розглянувши цю частину позовних вимог, враховуючи, що приписи ст. 547 ЦК України, відповідно до якої правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним, а також з огляду на зміст ст. 625 ЦК України за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2291,34 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В решті інфляційних в сумі 155,39 грн. та в пені в сумі 799,54 грн. суд відмовляє позивачу у зв'язку із безпідставним пред'явленням до стягнення.

Суд також зазначає про те, що судові витрати, згідно до банківської виписки за 18 березня 2009 року сплачені відповідачем в добровільному порядку (115,40 грн. (державне мито) та 118 грн. (витрати по ІТЗ) = 233,40 грн.; 8294 грн. (основний борг) + 233,40 грн. (судові витати) = 8527,40 грн., 8527,40 грн. сума яка сплачена згідно до банківської виписки).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ЗАТ "Лозівськиймолочний завод", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Красногвардійська, 45 а (в тому числі з р/р 260050070119 в ВАТ "РайффайзенБанк "Аваль" міста Харкова, код ЗКПО 00447310) на користь СПД ФО ОСОБА_1, 64602, Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в відділенні № 12 ВАТ "Надра", МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) 2291,34 грн. інфляційних.

По позовним вимогам в розмірі 8294 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08 квітня 2009 року.

Суддя

справа № 45/57-09