Decision № 4776284, 17.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 02/629

Господарський суд Черкаської області в складі судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Ісаєнко С.О. -за довіреністю, відповідач: ОСОБА_1. -підприємець особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства «Індекс-Банк»Центральне відділення філія «Полтавська дирекція»АТ «Індекс-Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 463 919 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 463 919 грн. 02 коп., в тому числі 435 000 грн. заборгованості за кредитом, 27 392 грн. 40 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1 526 грн. 62 коп. пені - відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 42/63 від 07.04.2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що позивач повністю виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кредит у вказаній в договорі сумі, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, не сплатила кредит та проценти за користування кредитом у сумах та в строки, вказані у договорі і у графіку повернення кредиту, що надає позивачу право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за фактичне користування кредитом та сплати пені за порушення сплати кредиту і процентів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов, поданому у судовому засіданні, визнала позов у заявленій сумі та пояснила наявність заборгованості тимчасовим скрутним становищем і гарантувала виконати зобов'язання в найближчий термін, шляхом реалізації свого майна.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі заступника директора Філії “Черкаська дирекція” Лаговського А.М., що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 04.02.2008 року, реєстр за № 1263, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державу реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, уклали кредитний договір № 42/63 від 07 квітня 2008 року, за умовами якого позивач (Банк - за договором) надає відповідачу (Позичальнику) кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 450 000 грн. для розвитку бізнесу, із сплатою 17 % річних, на строк з 07 квітня 2008 року по 06 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається позичальнику траншами, мінімальний розмір кожного траншу повинен бути не менше ніж 20 % від суми ліміту невідновлювальної кредитної лінії і в будь-якому разі не менше ніж мінімальна сума кредиту (тобто 5000 доларів США) або еквівалент в іншій валюті, в межах ліміту кредитування.

Відповідач зобов'язалася (п. 5.1.) повернути кредит частинами щомісячно в сумі 3 750 грн. до п'ятого числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до даного договору, та здійснити останній платіж не пізніше 06.04.2018 року.

В п. 4.2.3. договору визначений порядок сплати процентів за користування кредитом, відповідно до якого відповідач зобов'язалася сплачувати проценти у валюті кредиту щомісячно до п'ятого числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів, відповідно до графіку погашення кредиту.

Сума процентів, що підлягають сплаті, нараховується щомісячно на наступний робочий день після закінчення чергового періоду нарахування процентів; в день повного погашення кредиту та в останній робочий день грудня відповідного року на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом у відповідному періоді за фактичну календарну кількість днів користування кредитом у відповідному періоді, та охоплює період з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).

У випадку несвоєчасного погашення кредиту позичальник зобов'язаний протягом всього терміну прострочення і до повного повернення кредиту сплачувати банку проценти в розмірі та порядку, встановленому договором.

Судом встановлено, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, підписаний повноважним представником позивача та особисто відповідачем, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, вона порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатила банку суми кредиту у встановлені в графіку строки, фактично сплачено 15 000 грн. кредиту і станом на день прийняття рішення відповідачем прострочено сплату кредиту, починаючи із 01 травня 2008 року.

Відповідно до пункту 7.2.2. кредитного договору банк вправі, письмово повідомивши про це позичальника, в односторонньому порядку вимагати достроково повернути кредит в повному обсязі, при цьому обов'язки банку з надання кредиту за договором припиняються, а цей договір між сторонами вважається зміненим; позичальник зобов'язаний, незважаючи на інші положення договору, виконати зазначену вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно договору, в строк не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Умова цього пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 Цивільного кодексу України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Банк надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідач отримала 03.11.2008 року.

Судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення конкретних частин кредиту в установлені графіком строки.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку суми і не спростовано відповідачем, заборгованість відповідача по відсотках та прострочених відсотках за користування кредитом станом на 26.01.2009 року складає 27 392 грн. 40 коп.

Відповідач не заперечила доводи позивача, не спростувала встановлені факти, не подала суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору, підтвердила наявність заборгованості перед позивачем.  

Отже, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу позивача про стягнення із відповідача всієї суми кредиту, тому позов до відповідача про стягнення боргу по кредиту в сумі 435 000 грн. та 27 392 грн. 40 коп. відсотків підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10.1.1. договору за порушення відповідачем строків погашення сум кредиту та/або сплати процентів із відповідача підлягає стягненню заявлена позивачем пеня в сумі 1 526 грн. 62 коп. Розрахунок пені виконано вірно.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 4 639 грн. 20 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18002, м. Черкаси,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства „ІНДЕКС-БАНК” Центральне відділення філія «Полтавська дирекція»АТ «Індекс-Банк»(18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, ідентифікаційний код 26068923) борг по кредиту в сумі 435 000 грн., 27 392 грн. 40 коп. відсотків, 1 526 грн. 62 коп. пені, 4 639 грн. 20 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 18.03.2009 року