ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2015 року
м. Полтава
Справа №816/408/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі №816/408/15-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №№1, 2, за листопад-грудень 2014 року в розмірі 31 338 грн 59 коп.
Судове рішення набрало законної сили 15.05.2015.
12.06.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області виконавчий лист №816/408/15-а.
Постановою державного виконавця від 10.07.2015 ВП №48064623 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.
30.07.2015 судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/408/15-а строком на п’ять календарних місяців, з серпня 2015 року.
Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 11:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 47762801, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/408/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: