Court ruling № 47762485, 29.05.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2015 р. Справа № 814/736/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» (вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.01.2015 № НОМЕР_1, від 17.01.2015 № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.01.2015 року.

Заслухавши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, розглянувши матеріали справи, суд залишає позовну заяву Приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Усною ухвалою суду у судовому засіданні від 19.03.2015 року позивача було зобовязано надати суду докази для обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 26.03.2015 року позивача було повторно зобовязано усною ухвалою надати суду докази для обґрунтування позовних вимог. У судовому засіданні 22.05.2015 року представник позивача проси суд надати час для підготовки додаткових доказів.

Позивач вимоги суду не виконав. 29.05.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, документів. Витребуваних судом, не надав.

Суд вважає, що вказане унеможливлює вирішити спір по суті заявлених вимог.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях позивача протиправне намагання затягнути вирішення справи по суті, що розглядається судом як зловживання своїми процесуальними правами.

У відповідності з пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд має залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих