8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/531/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9366,68 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9366,68 грн,- Ухвалою суду від 07 липня 2015 року було зупинено провадження у справі.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 07 липня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9366,68 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47762348, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/531/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: