КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 липня 2015 року 810/3202/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управліня ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальність "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"
пропро надання дозволу на погашення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управліня ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 1915941,49 за рахунок майні, яке перебуває у податковій заставі на підставі актів опису майна від 16.12.2014 №4,5.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3202/15.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 810/3202/15 до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47762295, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/3202/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: