ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" березня 2009 р. Справа № 12/81/09
16.03.2009 року. Справа № 12/81/09.
м. Миколаїв
Позивач: ОСОБА_1
(54003, м. Одеса, АДРЕСА_1).
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю, "Техноконтракт"
(54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 101, код ЄДРПОУ 30083772).
Про: визнання недійсним рішення загальних зборів.
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Не викликались..
Від відповідача: Не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Позов поданий 16.02.09 року про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт", які відбулися 13.05.04 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються недотриманням вимог закону та установчих до-кументів господарського товариства під час скликання та проведення його загальних збо-рів.
18.02.09 року порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 02.03.09 року о 14-00.
02.03.09 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вступна частина ухвали від 02.03.2009 року про розгляд заяви співзасновника ТОВ "Техноконтракт" ОСОБА_2 про допущення її до участі в справі в якості третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, містить опис-ку, а саме: замість 2009 рік, помилково зазначено 2008 рік.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті ухвали від 02.03.2009 року про розгляд заяви співзасновника ОСОБА_2 про допущення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача випра-вити допущену описку.
2. Датою винесення ухвали зазначити 02.03.2009 р.
Суддя
The court decision No. 4776208, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 12/81/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: