ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
13 січня 2010 року Справа № 2а-96/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
про: визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними щодо встановлення факту завищення у декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009р. від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток всього на суму 20179038 грн. та щодо проведення зменшення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток з 85902680 грн. до 65723642 грн. за результатами проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 96/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 96/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.
3. Судове засідання призначити на 09 лютого 2010 року о/об 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 8.
4. Зобов’язати:
позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Статут), акт перевірки №509/08-01/00191230 від 25.12.2009р., нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; Положення); акт перевірки №509/08-01/00191230 від 25.12.2009р., додатки до акту перевірки, пояснення та заперечення; документи, що стали підставою для проведення перевірки; матеріали адміністративного оскарження; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 05.02.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С.Лазаренко
The court decision No. 47760768, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-96/10/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: