ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ
18 листопада 2014 року
Справа № 808/6139/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізький окружний адміністративний суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності на підставі акту перевірки №1834/26-55-22-08/38913054 від 02.07.2014 та зобов’язати відповідача відновити показники податкової звітності у автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», вчинені на підставі акту №1834/26-55-22-08/38913054 від 02.07.2014.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Так у мотивувальній частині вищевказаної постанови суду була допущена описка, а саме зазначено відповідача зазначено як Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у м. Києві, замість Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Крім того також всатвновлено, що судом помилково внесено до постанови абзаци п’ятий, шостий та сьомий на сторінці другій. Так замість вказаних абзаців після слів «…з висновків якого вбачається порушення передбачені:» слід зазначити «Перевіркою встановлено порушення: - п187.1 ст187, п.198.1, п198.2, 198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VІ, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 271 678 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 217 745 грн.
За результатами звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року а також не підтверджене задекларований податковий кредит з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року.
Перевіркою встановлено, що правочини, укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.»
Також було встановлено, що у постанові невірно зазначено адресу позивача,так вірною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг», слід вважати: 83062, м. Донецьк, вул.Куйбишева, 25та вказати дату реєстрації ТОВ «Гранд Білдінг» 25.09.2013.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові суду від 17.11.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14).
Вступну частину постанови суду від 13.03.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14) викласти в наступній редакції «Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Гранд Білдінг” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії».
Абзаци п’ятий, шостий та сьомий на сторінці другій після слів «…з висновків якого вбачається порушення передбачені:» - викласти в наступній редакції: «перевіркою встановлено порушення: - п187.1 ст187, п.198.1, п198.2, 198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VІ, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 271 678 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 217 745 грн.
За результатами звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року а також не підтверджене задекларований податковий кредит з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року.
Перевіркою встановлено, що правочини, укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.»
Адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг» зазначити, як - 83062, м. Донецьк, вул.Куйбишева, 25.
Дату реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг» вважати - 25.09.2013.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В.Сіпака
The court decision No. 47759996, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/6139/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: