Decision № 4775992, 24.03.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2009 Справа № 9/20-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Богатирьова В.М. заступник голови відділення дов. № 89-4-2 від 02.03.2009 р.

від відповідача - не прибув

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 2500 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 2500 грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що суд надавав йому достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.08р. № 13/П-2, визнано, що приватним підприємцем ОСОБА_1вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст. 50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді анти конкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів тендеру та накладено на ПП ОСОБА_1. штраф у розмірі 2500 грн.00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, до якої застосовано штраф, має сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про застосування штрафу. ПП ОСОБА_1. отримав рішення ХОТВ АМК України 07.06.08р., про що свідчить фотокопія поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Отже, кінцевий строк сплати штрафу припадав на 16 червня 2008 року.

Відповідач протягом встановленого нормами ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" двомісячного строку не оскаржив рішення ХОТВ АМК України в судовому порядку, таким чином, з 16 червня 2008 року рішення позивача є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Із заявами про розстрочення або відстрочення виконання рішення ХОТВ АМК України відповідач до позивача не звертався.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочки сплати узгодженого штрафу порушнику нараховується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочки. Таким чином пеня склала 2500 грн.

Суд вважає, що відповідач протягом двох місяців мав можливість звернутися до позивача з обґрунтованою заявою чи клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати штрафу, або оскаржити рішення ХОТВ АМК України до суду. Таких дій відповідач не вчинив, відповідних доказів суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір доведений до врегулювання в судовому порядку з вини відповідача, суд стягує з останнього на користь Держбюджету 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 12,50, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84, ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ХФ ЗАТ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету 2500 грн. 00 коп. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (Відділ Державного казначейства у м. Херсоні код ЄДРПОУ - 24104230 Банк: УДК у Херсонській області м. Херсон МФО 852010, п/р 31116106700002. Призначення платежу - *;106).

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ХФ ЗАТ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету 2500 грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу (Відділ Державного казначейства у м. Херсоні код ЄДРПОУ - 24104230 Банк: УДК у Херсонській області м. Херсон МФО 852010, п/р 31116106700002. Призначення платежу - *;106).

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ХФ ЗАТ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

5. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ХФ ЗАТ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

26 березня 2009 року.