ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 серпня 2014 року Справа № 808/4773/14 Провадження № м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у попередньому засіданні, адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР ЛИМИТЕД"
до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
про: визнання протиправною та скасування постанови №152 від 16.12.2013, -
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1В.(довіреність б/н від 01.07.2014)
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 7/8-3 від 08.01.2014)
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР ЛИМИТЕД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №152 від 16.12.2013 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою суду від 28.07.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/4773/14 та призначено попереднє засідання 13.08.2014.
У попередньому засіданні 13.08.2014 позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначав, що про наявність спірної постанови дізнався лише 24.06.2014 при відвідуванні банківської установи, де йому стало відомо, що державним виконавцем Енергодарського міського управління юстиції було накладено арешт на рахунки нашого підприємства.
В цей же день 24 червня 2014 року позивач звернувся до державного виконавця з письмовим запитом про надання щодо підстав накладення арешту на рахунки.
21 липня 2014 року з боку відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції надійшов лист №23846 від 14.07.2014, із змісту якого позивач дізнався про порушення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №152, виданої відповідачем від 16.12.2013. В конверті також містилася копія оспорюваної позивачем у даній справі постанови.
Представник відповідача зазначив, що постанова винесена ним у відповідності до приписів чинного законодавства. Позивачу направлена у визначений законом термін.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд визнав його обґрунтованим та поновив позивачу строк звернення до суду.
Представник позивача підтримав заявлені у позові вимоги про скасування постанови №152 від 16.12.2013 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Відповідач проти позову заперечив.
Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.
Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 КАС України закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/4773/14, за згодою сторін, до судового розгляду у засіданні 13.08.2014.
Керуючись ст. ст. 121, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк на звернення до суду.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/4773/14 до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 13 серпня 2014 року о/об 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.
Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 47759871, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/4773/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: