Court ruling № 47759841, 23.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/2000/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж”

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову відповідача №21 від 06.03.2014 про накладення на позивача штрафу та скасувати припис відповідача №21 від 25.02.2014, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 провадження у справі було зупинено до 23.06.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2000/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2000/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови та припису, призначивши судове засідання на 23 червня 2014 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака