Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 року Справа № 805/2777/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
до
Добропільської обєднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про
скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до суду з позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Проте, поданий позивачем до суду позов підписаний представником Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» ОСОБА_1, однак в матеріалах справи наявна копія довіреності.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме документів в обґрунтування заявлених позовних вимог (декларації, договори, накладні та інше).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання довіреності, а також надання документів в обґрунтування заявлених позовних вимог (декларації, договори, накладні та інше).
На підставі викладеного, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2015 року.
Розяснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 47759487, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/2777/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: