Справа № 760/12686/15-п
3-3987/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді: Москалюка В.М.
За участю прокурорів: Кучера І.О., Степаненко І.С.
Секретаря: Балюк О.С.
Правопорушниці: ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької міжрайонної прауратури Київської облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи звільненою з посади головного спеціаліста відділу використання земель Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Держземагенства України, будучи достовірно обізнаною із вимогами Закону Украни «Про засади запобігання та протидії корупції» в частині обов'язку подання декларації до 1 квітня деклараці про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільнення з роботи, пов'язаної з виконанням функцій держави, таку декларацію до Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Держземагентсва України подала несвоєчасно, чим порушила вимоги, встановлені абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».
ОСОБА_1 в період з 17.12.2012 року обіймала посаду головного спеціаліста відділу використання земель Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Держземагенства України, та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» була суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Наказом Держземагенства України №51-к від 30.04.2014 року ОСОБА_1 звільнена з посади 30.04.2014 року за угодою сторін
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.
Однак ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий (2014) рік подала лише 29.05.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї погодилась, свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію, оскільки не придала значення неохідності такої подачі.
Прокурори в судовому засіданні підтримали протокол про адміністративне корупційне правопорушення, вказавши, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просили суд накласти мінімальний штраф.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ДС-10-28-0.30-1394/23-15 від 30.04.2015 року про неподання (станом на 30.04.2015) ОСОБА_1 декларації промайно, доходи, витррати і зобовязанн фінансового характеру за минули 2014 рік; інформацією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ДС-10-28-0.15-3888/23-15 від 15.06.2015 року про неподання (станом на 30.04.2015) ОСОБА_1 декларації промайно, доходи, витррати і зобовязанн фінансового характеру за минули 2014 рік.
Також ОСОБА_1 була попереджена про встановлені обмеження, пов'язані з прийняттям на державну службу та її проходження.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасно подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя
The court decision No. 47758564, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/12686/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: