YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 4775795, 17.02.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

17.02.2009

Case No.

18/46

Document №

4775795

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "ALBA UKRAYINA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 18/46

За позовом закритого акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 15933,61грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Стьопа І.Л. -представник за довіреністю №104 від 21.01.2009р.

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15933,61грн., в тому числі 15416,73грн. основної заборгованості, 57,43грн. три відсотки річних та 459,45грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №В-247 від 27.06.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні 27.01.2009р. позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 159,33грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Від стягнення 459,45грн. пені та 57,43грн. трьох відсотків річних позивач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 27.06.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №В-247.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується приймати товар і та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному конкретному випадку у видаткових накладних. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктом 2.4 договору передбачено, що ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначається у видаткових накладних.

Згідно п.п. 5.1-5.5 договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 25 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно накладних: №4526748 від 10.09.2008р., №4526749 від 10.09.2008р., №4526910 від 10.09.2008р., №4526911 від 10.09.2008р., №4518807 від 09.09.2008р., №4518808 від 09.09.2008р., №4519027 від 09.09.2008р., №4519028 від 09.09.2008р., №4519029 від 09.09.2008р., №4511246 від 08.09.2008р., №4511247 від 08.09.2008р., №4511377 від 08.09.2008р., №4511378 від 08.09.2008р., №4511379 від 08.09.2008р., №4487641 від 03.09.2008р., №4487642 від 03.09.2008р., №4487643 від 03.09.2008р., №4489166 від 03.09.2008р., №4489167 від 03.09.2008р., №4479422 від 02.09.2008р., №4479423 від 02.09.2008р., №4479435 від 02.09.2008р., №4479436 від 02.09.2008р., №4480205 від 02.09.2008р., №4480206 від 02.09.2008р., №4473128 від 01.09.2008р., №4473129 від 01.09.2008р., №4466469 від 29.08.2008р., №4466470 від 29.08.2008р., №4466471 від 29.08.2008р., №4466606 від 29.08.2008р., №4466607 від 29.08.2008р., №4473494 від 29.08.2008р., №4473495 від 29.08.2008р., №4459441 від 28.08.2008р., №4459442 від 28.08.2008р., №4451675 від 27.08.2008р., №4451676 від 27.08.2008р., №4451677 від 27.08.2008р., №4452839 від 27.08.2008р. на загальну суму 15416,73грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів.

В судовому засіданні 27.01.2009р. позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 159,33грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Від стягнення 459,45грн. пені та 57,43грн. трьох відсотків річних позивач відмовляється.

Суд, оцінюючи дане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Позивач при поданні позовної заяви просив стягнути з відповідача 15933,61грн., в тому числі 15416,73грн. основної заборгованості, 57,43грн. три відсотки річних та 459,45грн. пені.

Згідно заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, позивач, через погашення відповідачем суми основної заборгованості, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, від стягнення 57,43грн. три відсотки річних та 459,45грн. пені -відмовляється.

Разом із цим судом враховується, що відповідно, до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог прийняти частково, - в частині відмови позивача від позову в сумі 459,45грн. пені. Відмову позивача від позову в частині стягнення 57,43грн. три відсотки річних судом не приймається.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 57,43грн. три відсотки річних нарахованих за період з 12.10.2008р. по 03.12.2008р.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 516,88грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 57,43грн. (п'ятдесят сім гривень 43коп.) три відсотки річних, 11,33грн. (одинадцять гривень 33коп.) витрат по оплаті державного мита, 13,11грн. (тринадцять гривень 11коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4775795 ?

Документ № 4775795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4775795 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4775795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4775795 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4775795, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4775795, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4775795 refers to case No. 18/46

This decision relates to case No. 18/46. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "ALBA UKRAYINA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4775794

Next document : 4775796

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;