ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" березня 2009 р. Справа № 14/03/09
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,смт.Первомайське Жовтневого району, Миколаївської області,
Суддя - П.В.Цвєткова
В резолютивній частині постанови від 10.02.2009 р. допущена описка, а саме невірно зазначена сум стягнення штрафних санкцій. В постанові зазначено 37 грн. 08 коп.( тридцять сім грн. 08 коп.) штрафу, 82 грн. 92 коп.( вісімдесят дві грн. 92 коп.) пені, а необхідно зазначити 609,75 грн. ( шістсот дев'ять грн. 75 коп.) штрафу, 252,85 грн. ( двісті п'ятдесят дві грн. 85 коп.) пені.
За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України , господарський суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст. 165,169 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті постанови господарського суду Миколаївської області від 10.02.2009 р. п.2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61,код 22440662 -609,75 грн. ( шістсот дев'ять грн. 75 коп.) штрафу, 252,85 грн. ( двісті п'ятдесят дві грн.. 85 коп.) пені.
пені.»
Суддя П.В.Цвєткова
The court decision No. 4775781, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/03/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: