Court ruling № 47757748, 27.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15179/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі

колегії суддів: Бородія В.М., Швиденко В.А.,

Сингаївського О.П.,

при секретарі Романченко С.О.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Києві, кримінальне провадження № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з прокуратури Подільського району міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, прокурор Хавін В.О. заявив клопотання, про накладення на свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошового стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, оскільки свідок ОСОБА_3 ігнорує неодноразові виклики з'явитись в судове засідання до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», 84, для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Окрім цього, свідок ОСОБА_3 не з'являється в призначені судові засідання без поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора Хавіна В.О. підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_3 знаючи про день і час судового засідання, по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: 20.11.14р. о 09год.30хв.; 08.12.14р. о 14год.30хв.; 26.12.14р. о 09год.30хв. та 27.01.15р. о 14год.30хв., відмовляється з'являтись в судове засідання, при цьому не наводить поважних причин своєї неявки до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що перешкоджає оперативності розгляду кримінального провадження та реалізації прав учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Хавіна В.О., про накладення на свідка ОСОБА_3, грошового стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, за неявку на виклики Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, без поважних причин, для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

За неприбуття на виклики Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», 84, без поважних причин, для можливості проведення судового засідання, по кримінальному провадженню №1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції, накласти на свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Судді: Бородій В.М.,

Швиденко В.А.,

Сингаївський О.П.