Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2012 року Справа № 2607/7369/12
Суддя Подільського районного суду м.Києва, ОСОБА_1. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч) на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335) заборгованість в розмірі 1 343 грн. 38 коп. (одну тисячу триста чорок три гривні тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч) на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335) 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. тридцять коп.) судового збору.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 201 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»___201 року.
Строк предявлення наказу до виконання один рік.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47757575, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2607/7369/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: