Справа № 2515/6888/2012 Провадження № 22-ц/2590/2609/2012
У Х В А Л А
03 серпня 2012 року місто Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем,-
в с т а н о в и л а :
У відповідності положень ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду 30.07.2012 року було проведено повторний розподіл даної справи та визначено колегію суддів для її розгляду у складі суддів Шевченка В.М., Бобрової І.О., Скрипки А.А.
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Шевченка В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 10:40 10.08.2012.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47756756, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/6888/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: