Court ruling № 47756294, 14.04.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/1287/15-ц Провадження № 22-ц/795/893/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених за товар,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто в даному випадку розмір судового збору становить 121 грн. 80 коп., який необхідно було сплатити за наступними реквізитами рахунку - р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначений представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 та їх місце проживання.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа, надання виправленої апеляційної скарги в кількості 4-х екземплярів.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

СуддяІ. О. Боброва