Справа № 734/980/14 Провадження № 22-ц/795/1612/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Бузунко О. А. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:прокурора Курило Я.М., представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, представника Головного управління Держземагенства у Чернігівській області ОСОБА_8, представника Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівіської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Козелецього районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства в Чернігівській області від 22.11.2013 року та від 13.01.2014 року, свідоцтва про право власності, виданого на імя ОСОБА_6 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
- третя особа Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської обл. від 27 серпня 2014 року у справі призначено земельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).
Листом від 11.09.2014 року №2843/14-24 експертна установа повідомила про неможливість проведення експертизи у визначені законом строки та надало клопотання про надання додаткових матеріалів.
Сторони на виконання ухвали суду від 01.10.2014 частково надали такі матеріали, а саме, геодезичну зйомку земельної ділянки ОСОБА_6 в електронному варіанті та обмір 131 кварталу 8 виділу ділянки лісу, яка обслуговується Козелецьким районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством Козелецьрайагролісгосп.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти доручення проведення експертизи іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судової експертизи.
З врахуванням обмежених строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе доручити проведення експертизи іншій, а ніж зазначено в ухвалі суду від 27 серпня 2014 року, експертній установі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 143,146, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №734/1078/13-ц (22-ц/795/488/2014) направити Київському науково-дослідному інституту судової експертизи для проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року .
Оплату за проведення земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47756281, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 734/980/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: