Справа№751/6898/15-ц
Провадження №4-с/751/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області,
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 31.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 10,11, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України Про виконаче провадження, суд, -
Ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області відмовити повністю.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 31.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 47756010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: