Sentence № 47755067, 31.07.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6067/15-к

Провадження № 1кп/712/299/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Дєдусь О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040004539 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.08.2010 року Дарницьким судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 18.01.2013 року по відбуттю строку покарання,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.11.2014 року, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_2, скориставшись тим, що остання заснула після вживання алкогольних напоїв, умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав її особисте майно, а саме: мобільний телефон «LG P 350» вартістю 250,00 грн. та «LG D 325» вартістю 2404,00 грн., мп3-плеєр «Trandsent» вартістю 649,00 грн., які знаходились в кімнаті будинку по АДРЕСА_3 м. Черкаси після чого з місця вчинення злочину зник.

В подальшому мобільний телефон «LG P 350» ОСОБА_1 віддав у користування ОСОБА_3, мобільний телефон «LG D 325» цього ж дня був викрадений у нього невстановленою особою на території зупинки БК «Дружба Народів», а мп3-плеєр «Trandsent» реалізував невстановленій особі чоловічої статі за 120,00 грн. на території Центрального ринку, розташованому на перехресті вулиць Смілянська-Гоголя в м. Черкаси, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 06.11.2015 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 заснула викрав у неї два телефони, мп3-плеєр «Trandsent» він не викрадав, так як потерпіла ОСОБА_4 його йому подарувала.

Мобільний телефон «LG P 350» він віддав у користування ОСОБА_3, мобільний телефон «LG D 325» цього ж дня у нього викрали на території зупинки БК «Дружба Народів», а мп3-плеєр «Trandsent» продав невідомому чоловіку на території Центрального ринку.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин: щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваним терміном на два роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245,70 грн., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ: мобільний телефон «LG P 350», який переданий під розписку власнику ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: