РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7994/15-ц
Пров. №2/668/2266/15
30.07.2015 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по грудень 2014 року включно в сумі 19484 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові.
В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги позивача не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, та просили застосувати строк позовної давності за період з 1998 року по липень 2012 року, оскільки між відповідачем та ПАТ «Херсонська ТЕЦ» відсутні договірні відносини щодо надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, та позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він надає ОСОБА_1 вказані послуги та наявності у нього заборгованості.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з лютого 1998 року по грудень 2014 року включно в сумі 19484 грн. 27коп.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем та його представником не спростовуються.
За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 2011 року по грудень 2014 року включно в сумі 7501 грн. 92 коп.
Доводи відповідача та його представника про застосування строків позовної давності до позовних вимог за період з 1998 року по липень 2012 року суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості та матеріалів справи строк позовної давності переривається зверненням позивача ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у грудні 2014 року до Суворовського районного суду м.Херсона з заявою на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання та ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на видачу судового наказу.
Доводи відповідача та його представника про не укладення з позивачем договору про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води та відсутності у відповідача заборгованості за послуги, надані позивачем, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 7501 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 2011 року по грудень 2014 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.
В решті вимог Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяКузьміна О. І.
The court decision No. 47753923, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/7994/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: