log in
ENG
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12584/13-ц
Пров. №2/668/398/14
10.04.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Корецький Д.Б.
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про реальний розподіл квартири та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву про залучення третьої особи залишити без задоволення.
Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що дане клопотання було розглянуто та вирішено в судовому засіданні 31.03.2014 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 35, 235 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 47753790, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 668/12584/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome