УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з
первісним позовом
Справа №668/1438/14-ц
Пров. №2/668/845/14
15.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.,
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана вище цивільна справа.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про об'єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом, просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які брали участь, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним підлягає є доцільним з наступних підстав.
У відповідності до положень ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Поданий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, тому вони підлягають об`єднанню.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 47753711, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/1438/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: