Справа №: 659/764/14-а
Номер провадження 2-а/659/18/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"14" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,розглянувши під час попереднього розгляду за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
В С Т А Н О В И В :
Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним 363,00 грн., яку в добровільному порядку відповідач не повертає.
Ухвалою судді від 30 вересня 2014року провадження у зазначеній справі відкрито.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги ;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позовом Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів призначити до судового розгляду на 31.10.2014 року на 09:45 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, викликати сторони.
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 47753399, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 659/764/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: