Справа № 666/4066/15-п
Статзвіт 109
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
28.07.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.106-2 КУпАП відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер по заготівлі лісу,
В С Т А Н О В И В
29.06.2015 року близько 01-00 год., за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул.. Суворова,16 співробітниками міліції було виявлено 5 кущів коноплі та 7 пакетів з сімям коноплі, які ОСОБА_1 посіяв та вирощував для власного споживання.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування рослин коноплі.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями рапортом, дослідженнями та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи..
При визначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення .
На підставі ст.106-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306, 00гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 47752877, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 666/4066/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: