Справа № 666/3804/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної і моральної шкоди, -
Встановив:
Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування та матеріальної і моральної шкоди в якій просить суд:
-стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн.
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24264 грн 40 коп
-стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
28.07.2015року відмості про місце реєстрації відповідача надійшли до канцелярії суду, а судді 29.07.2015р.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В додатках до поданої позовної заяви наявний документ (квитанція від 14.07.2015) про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 742,64 грн.
За подання позовної заяви майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2% розміру розміру мінімальної заробітної плати.
Кожна позовна вимога є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем заявлено три самостійні вимоги: про стягнення страхового відшкодування, про стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди. Відповідно судовий збір підлягає доплаті до встановленого законом розміру.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху. В строк наданий для усунення недоліків позивачам необхідно: надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом .розмірі.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України.
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Біла - Кисельова
The court decision No. 47752651, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 666/3804/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: