Decision № 47751615, 28.07.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1994/15-ц

Номер провадження 2/585/715/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час з чоловіком проживають окремо,хоча шлюб між ними не розірваний. Дитина проживає з нею - ОСОБА_1 Батько добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1. та дитині не надає.

В поданому відповідачем - ОСОБА_2 запереченні зазначає, що з позовом не погоджується, оскільки не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини. У зв'язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 подала позов про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 гривень щомісячно, що в сумі з аліментами на дружину складатиме 800,00 гривень щомісячно, а заробітна плата яку він отримує становить 1218,00 гривень. Тому, він - ОСОБА_2, погоджується на сплату аліментів на дитину в сумі 310,00 гривень, а у стягненні аліментів на дружину просить відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо: вона в м.Ромни, Сумської області, а відповідач в с.Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею в м.Ромни. ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає. Вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Коштів, для проживання не вистачає. ЇЇ чоловік працездатний, інвалідності не має, інших осіб на утриманні не має. Про те,що з 01.11.2014 року працює у ФОП ОСОБА_4 їй відомо не було. Коли проживали разом продавцем в магазині у не працював, а їздив на роботу у м.Київ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ході судового розгляду даної справи встановлено та підтверджується її матеріалами, зокрема, свідоцтвом про шлюб, що 03.08.2013 року сторони уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 200 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради №1883 від 09.07.2015 року (а.с.5). Відповідач працює продавцем в магазині в м.Ємільчине та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується договором від 01.11.2014 року (а.с.12). Також по справі встановлено, що подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

З поданого відповідачем заперечення не вбачається, що він є непрацездатною особою, або має інших осіб на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язані довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до приписів ч. 2,4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з приписів ч. 2,4 статті 84, статті 182 Сімейного кодексу України та враховуючи те, що позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, працюючий тому може надавати таку допомогу. Позов про стягнення аліментів на дитину на час прийняття даного рішення судом не розглянутий, рішення не прийнято, у зв'язку з чим відповідач має змогу сплачувати 300,00 гривень щомісячно із заробітної плати в 1218,00 гривень, які він заробляє, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 75,77,84, 182 СК України, ст. 10, 60, 88,212, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 ( триста) гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2015 р. і до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах