Court ruling № 47750102, 22.07.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3329/13-ц

У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Чабалі В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на її користь середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку належних при звільненні сум в розмірі 52 014 грн. 18 коп.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку належних при звільненні сум за період з 15 січня 2009 року по 15 лютого 2013 року в розмірі 52 014 грн. 18 коп.

Господарським судом Рівненської області 17 червня 2014 року боржник - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" визнаний банкрутом, виконавче провадження за виконавчим листом №569/3329/13-ц від 12 листопада 2013 року передано виконавчою службою Головного управління юстиції в Рівненській області в Господарський суд Рівненської області, який 08 липня 2014 року повернув заявителю оригінал виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 02 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" з останнього на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку належних при звільненні сум за період з 15 січня 2009 року по 15 лютого 2013 року в розмірі 52 014 грн. 18 коп.

На виконання рішення суду 12 листопада 2013 року видано виконавчий лист №569/3329/13-ц.

ОСОБА_2 суду Рівненської області №9/83 від 08 липня 2015 року ОСОБА_1 повернуто оригінал виконавчого листа.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі листи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Причини пропуску строку суд визнає поважними. Вимоги заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 569/3329/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, виданого Рівненським міським судом 12 листопада 2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя