ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-292/12
11 квітня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.09.1963р.н., незаміжня, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за січень 2011 року (Акт №99/16/03760326 від 29.02.2012 року), чим було порушено п.201.6., 201.15, ст. 201 Податкового кодексу України №2455-VІ від 02.12.2010р.пп.10.1 п.10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України №1002 від 24.12.2010 року.
Вину ОСОБА_1 не визнала. Вказала на те, що допущене порушення не вплинуло на розрахунок з бюджетом.
Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 47749472, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1710/3-292/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: