ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-188/12
22 травня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.03.1971р.н., директор ТОВ "Укртехноліс", проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укртехноліс" встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток 49625грн, чим порушено п.138,2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 с.139 р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІУ (зі змінами і доповненнями). Акт перевірки від 06.02.2012р №41/23/36951014.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, вважає, що помилку допустив бухгалтер, проте вини її в цьому немає.
Судом встановлено, що з дня виявлення правопорушення, а саме з 06.02.2012р минуло три місяці, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 47749448, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1710/3-188/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: