Court ruling № 47748840, 31.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/5378/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2323/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в нерухомому майні та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року позов задоволено частково, припинено право власності ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на недобудований житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Хрестовоздвиженська,42.

Припинено право вланості ОСОБА_3 у спільній частковій власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 600,0 кв.м, кадастровий №5310136700:06:004:0026, яка знаходиться за адресо: м. Полтава, вул. Хрестовоздвиженська.42.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації грошові кошти в сумі 243 390 грн., в тому числі: 48700-вартість 1/2 частки земельної ділянки площею 600,0 кв.м. кадастровий №5310136700:06:004:0026,адресою:м.Полтава,вул.Хрестовоздвиженська,42; 194690 грн. вартість будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва - житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Хрестовоздвиженська,42.

В решті позову відмовлено.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, проте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. за апеляційний розгляд скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Отримавши копію ухвали 14.07.15 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с.68), апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.