Court ruling № 47748823, 30.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2007/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не бере участі в справі - ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі посилається на те, що вона є заінтересованою особою, так як рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказана ухвала суду неодноразово направлялася апелянту ОСОБА_2 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням, але не була отримана останньою та повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Достеменно знаючи, що справа перебуває в апеляційному суді, апелянт ОСОБА_2, зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, що призводить до затягування розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки суму судового збору апелянтом не було сплачено, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО: ОСОБА_1