Court ruling № 47748631, 16.01.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1636/14-ц Номер провадження 22-ц/786/378/15Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колективного підприємтсва "Мале підприємство "Мрія", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ-Банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колективного підприємтсва "Мале підприємство "Мрія", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ-Банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договору поруки.

Вказану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_12 - ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 приймав участь в розгляді справи 09 жовтня 2014 року та отримав копію оскаржуваної ухвали в цей же день.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, останній день строку подачі даної скарги тривав до 24 годин 14 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга була передана до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 22 грудня 2014 року.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строків для апеляційного оскарження ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року. проте вказана заява не містить жодних обгрунтувань причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі не зазначено причин пропуску строку на оскарження ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: