Court ruling № 47748007, 09.07.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1761/13-к

Провадження № 1-кп/541/85/2013

У Х В А Л А

09 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурорів: Бережник В.В., Корсун В.С.,

потерпілогоцивільного позивача ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260000555 від 13.04.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

За результатами зясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурори, обвинувачений, захисник та потерпілий цивільний позивач і його законний представник висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками зясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

Клопотання прокурорів про здійснення судового виклику свідків згідно поданого списку підлягає до задоволення. Інших клопотань рештою учасників підготовчого судового засідання не заявлено, а ті, що заявлялися вирішені протокольною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315, 369, 372, 23 ч. 3 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 10.00 годин 18 липня 2013 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурорів, які здійснюватимуть відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, потерпілого цивільного позивача ОСОБА_1, його законного поредставника ОСОБА_2 та представника - адвоката ОСОБА_5.

3. Здійснити судовий виклик свідків, зазначених у списку, наданому прокурорами.

4. На підставі положень частини 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурорів, як представників сторони обвинувачення, обовязок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6