Decision № 47747698, 01.03.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2882/2010

Провадження № 2-2882/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 1 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

оглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення іаборгованості за використаний природний за період з жовтня 1997 року по 01.02.2010 року в сумі 5906 грн. 97 коп. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати судові витрати понесені ним за подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 6906 грн. 97 коп., а також понесені ним судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що борг за спожитий природний газ виник в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: м. Полтава, л. Пушкіна, 106, кв.З.

Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався.

При цьому договір про надання послуг з газопостачання до 18.02.2009 року сторонами не укладалось.

Але оскільки однією стороною - позивачем у справі ВАТ «Полтавагаз» 1 надавались другій стороні - відповідачу у справі ОСОБА_1 - послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав та частково оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

У звязку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами. - **

18.02.2009 року сторонами укладено Договір №546584 про надання послуг з газопостачання, в якому передбачили їх права та обовязки в правовідносинах та згідно якого ВАТ «Полтавагаз» зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно отілачувати надані послуги за встановленими цінами у строки і на умовах передбачених договором.

На час розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ Иред позивачем станом на 01 лютого 2010 року в сумі 6906 грн. 97 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 69,07 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму в розмірі 6906 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікащії «Полтавагаз» на р/р 260030103545 державне мито у розмірі 69,07 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 99,07 грн

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районнийсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскаржання.

Головуючий Антонов А.В.