Decision № 47747402, 21.04.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-336/2010

Провадження № 2-336/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 21 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 06 червня 2008 року № 010//82/19693/107276 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов'язання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 06 квітня 2010 року. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 08.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6494,00 грн., борг за нарахованими відсотками - 1885,18 грн., а також банком нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 37,12 грн. СуїЙЩ^итрати у справі позивач просив покласти на відповідача.

Всудовому засіданні представник позивача позов уточнив, змінила позовні вимоги, зменшивши суму в звязку з частковим погашенням боргу . відповідачем. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3730 грн. 66 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010//82/19693/107276, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі.8000 дрн. з терміном користування кредитними коштами по 06.04.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договор}. ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідач} кредит в сумі 8000 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлений договором, свої зобовязання ке в,:конав, станом на час розгляду справи судом має заборгованість за кредитним договором в сумі 3|730 грн 66 коп.

За таких обе гзнн суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненнк : У оргованість за кредитним договором в сумі 3730 грн. 66 коп.

Також з відт іача на користь позивача підлягають стягненню 84 грн. 16 коп. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 4064 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст 11. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль " (м.Київ, вул.Лєскова,9) в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», (м. Полтава, вул. Жовтнева,66 рахунок. №290955819 в ПОД АТ «ОСОБА_1 Аваль МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3730 грн. 6 коп та судові витрати в сумі 334 грн. 16 коп., а всього стягнути 4064 грн. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Антонов А.В.