Справа № 524/8018/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1О, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою, однак вона не відповідає вимог ст. 229 ЦПК України.
Частиною 6 статтею 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за предявлення до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.
Для усунення недоліків заявнику необхідно: сплатити судовий збір, в розмірі 121 грн. 80 коп.
Отримувач коштів УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31212206700009
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа).
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 208- 210, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47746548, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/8018/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: