Справа № 524/10435/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думки сторін у справі щодо призначення судової товарознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Визначити вартість майна з урахуванням терміну його користування:
1)піскоструйний апарат basic classic №2945» (придбаний у 2005-2006 році);
2)керамічна плитка Heraeus Kulzer, (придбаний у 2005-2006 році);
3)тример «Whip Mix Model Trimmes, (придбаний у 2005-2006 році);
4)муфельна піч виробництва м. Львів, Україна;
5)вакуумний змішувач - виробництва Німеччина;
6)полімерізатор - виробництва Німеччина;
7)ливарна установка виробництва Німеччина;
Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 2 індекс 39600).
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод для проведення експертизи та надати для проведення експертизи майно зазначене під № 4-7.
Зобовязати експерта, залучити сторін для участі у проведенні огляду та дослідженні майна. (номера телефонів сторін по справі: ОСОБА_1 - 067-703-6801, ОСОБА_2 098-257-7779).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
The court decision No. 47746492, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/10435/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: