Справа № 524/8834/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Авктокразбанк» про повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В :
Суд поставив на розгляд питання щодо залучення в якості співвідповідача виконавчу дирекцію Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб.
Сторони не заперечували проти клопотання.
Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі по справі в якості співвідповідача - виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032 м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б).
Слухання справи відкласти до 10 грудня 2014 року до 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47746421, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/8834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: