Court ruling № 47746260, 24.09.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/2718/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Стецик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 946, 90 грн.

14.08.2011 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу, вказує, що посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Та просить застосувати строк позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_3. проти скасування судового наказу не заперечував.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що несплачена частина боргу нарахована поза межами строку позовної давності, а борг за інший період сплачений.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 524/2718/14-ц, 2н/524/561/14, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 21 квітня 2014 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 946, 90 грн. скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: