Справа № 524/6888/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду міста Кремечнука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення та за зустріяною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року провадження по справі зупинено до проведення судової експертизи.
22 травня 2014 року на адресу суду надійшла справа з висновком експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення та за зустріяною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договорів недійсними.
Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47746162, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/6888/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: